El pasado viernes se pudo conocer la decisión de la U.S. Securities and Exchange Commssion (SEC) (en español la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos), en la cual fue denegada la petición de los mellizos Winklevoss para abrir la puerta al primer fondo cotizado basado en Bitcoin, a nombre de su empresa Bats BZX Exchange.

La SEC rechazó el pasado viernes una solicitud realizada por Cameron Winklevoss y Tyler Winklevoss, (los gemelos famosos para demandar el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg), en relación con una propuesta de crear un ETF para el Bitcoin, en virtud de lo cual, la criptomoneda pasaría a un mercado más amplio y con mayores posibilidades para miles de inversores en todo el mundo. Sin embargo, la comisión manifestó que rechazó la solicitud debido a que los exchanges de Bitcoin que ahora se utilizan para comprar y vender la moneda virtual no están regulados, además de notar que según su análisis los exchanges de Bitcoin son susceptibles de “actos y prácticas fraudulentas o manipuladoras.

Conociendo a los hermanos Cameron y Tyler Winklevoss

Los hermanos mellizos Winklevoss fueron los estudiantes de economía de la Harvard University, (en español la Universidad de Harvard) que en el 2003 (según su versión) idearon la red social que, catorce (14) años después, ya reúne a más de 1790 millones de usuarios en todo el mundo. Los hermanos Winklevoss junto a Divya Narendra, en su época de estudiantes de Harvard, conocieron a Mark Zuckerberg y su primer proyecto fallido Facemash, por lo que decidieron proponerle la creación de un directorio web en línea para el uso de todos los integrantes de las fraternidades en la universidad, hasta entonces dispersos en diversos anuarios impresos (facebooks) únicamente, idea que el propio Mark Zuckerberg aceptó y comenzó a desarrollarla para los hermanos Winklevoss.

Meses más tarde, los hermanos Winklevoss, pensaban que Mark Zuckerberg trabajaba en su proyecto, pero 04 de febrero de 2004, nace lo que era el embrión del Facebook actual, llamado thefacebook, por lo que seis (06) días después del lanzamiento del proyecto personal de Mark Zuckerberg, los hermanos Winklevoss y Narendra interponen una demanda contra Mark, pues thefacebook era similar al sitio web en el cual ellos estaban trabajando llamado HarvardConnection.com. La demanda, interpuesta, indicaba que Mark Zuckerberg había retrasado intencionalmente el proyecto HarvardConnection.com (de los Winklevoss y Narendra), manifestando que en consecuencia su idea fue robada y a ellos no les daba ningún crédito. El hecho es que la demanda contra Mark Zuckerberg no prosperó y su red Thefacebook se hizo muy popular entre todos los estudiantes de Harvard y pronto cambio su nombre a sólo Facebook para luego crecer hasta el punto de pasar de un entorno exclusivamente Universitario en los Estados Unidos para convertirse en un fenómeno global que quizás a finales de este mismo año o principios del próximo, esté pisando los 2.000.000 de usuarios a nivel mundial.

Volviendo a los hermanos Winklevoss, hay que decir que ambos son destacados deportistas del deporte de remo. De hecho estuvieron presentes durante Juegos Olímpicos de Pekín del año 2008, compartiendo la Villa Olímpica junto a grandes atletas de alto nivel como Phelps, Bolt y otros, aunque para la prensa deportiva pasaron desapercibidos, quizás debido a que quedaron sextos y fueron eliminados en la categoría (Dos sin Timonel).

Las razones de la SEC para negar la petición de los Winklevoss

La SEC para explicar su decisión sobre la petición, colgó en su Web un aviso público [PDF], en el cual se explica que: la Comisión desaprueba la propuesta, ya que no se encontró que coherencia en propuesta con la Ley de la Bolsa, lo que especifica, entre otras cosas, que las reglas de una bolsa de valores nacional se han diseñado para prevenir los actos o las prácticas fraudulentas y manipuladoras, con la finalidad para proteger a los inversores y el interés público. En virtud de ello, la Comisión consideró que, con el fin de cumplir con esta norma, un exchange debe tener acuerdos de participación en la vigilancia con mercados importantes para el comercio de los productos básicos o derivados de ese producto. Y en segundo lugar, los mercados “deben ser regulados”, lo que en el caso del Bitcoin no exíste, pues el mercado de las criptodivisas en general no está regulado.

En otras palabras, la SEC dijo en su análisis que los exchanges son susceptibles de “actos y prácticas fraudulentas o manipuladoras”. Pero es precisio señalar que para la SEC, los exchanges de Bitcoin están sujetos a la “volatilidad e inestabilidad” de los precios, lo que supone un alto riesgo para los inversionistas, pues los precios del Bitcoin han oscilado en el pasado de forma muy violenta, lo cual en caso de que volviese a ocurrir en medio de una gran inversión en ETF de Bitcoin, tendría  efectos potencialmente devastadores en los mercados.

Un ETF de Bitcoin permitiría a las personas a invertir en la moneda digital en la misma forma que puedan comprar los fondos o divisas fiduciarias en el mercado Forex, como invierten el dólar estadounidense, el yen japonés, la libra esterlina, el euro, yuan chino y otras divisas fiduciarias. Sin embargo, un ETF basado en Bitcoin a diferencia de las monedas fiduciarias, no sería influenciado por las tendencias de las variables macroeconómicas de los países emisores, ni sería influenciado por las decisiones de los bancos centrales, ni otras variables del entorno político por lo que para ciertos inversores es más difícil identificar las fuerzas que influyen en el precio del Bitcoin, y por lo tanto convierten los ETF de Bitcoin en un producto de muy alto riesgo.

Ejemplo de ello, fue la caída que minutos después de publicada la decisión por parte de la SEC, sufrió el mercado Bitcoin, la cual llevó a una gran caída por debajo de los USD980 dólares en su valor, aunque horas antes el precio de la criptomoneda se cotizaba en su máximo histórico, por encima de los USD1350 dólares.

Falta camino por recorrer para el Bitcoin

Vale destacar que el mercado Bitcoin, ha madurado notablemente, pues a pesar de la caída, señalada anteriormente a la hora de redacción de la presente nota ya se encuentra en USD1221.95, por lo que se ha estabilizado nuevamente. Ahora el mercado Bitcoin, es inestable en la misma medida que sean pocas las personas que compran y venden Bitcoin, pero si ese mercado creciera a los niveles del mercado Forex, la criptodivisa pionera y más relevante del mundo seguramente presentaría un comportamiento más estable y sería menos susceptible a fluctuaciones tan grandes producto de grandes operaciones de compra o venta, por ello, la masificación del Bitcoin es la clave para el éxito de la criptodivisa a nivel global.

Por lo pronto este revés para los hermanos Winklevoss, es simplemente un paso más de los impulsores del Bitcoin para llevarlo a un mercado más masivo, ya que todavía faltan otras las decisiones que debe tomar la SEC, como por ejemplo la petición del fideicomiso de Grayscale Investments, llamado “Bitcoin Investment Trust GBTC“, para operar en la New York Stock Exchange NYSE, (en español la Bolsa de Valores de Nueva York).

Luego de la decisión de la SEC, varios medios contactaron a Barry Silbert, el director general de la empresa matriz de Grayscale Investments, pero éste declinó hacer comentarios sobre la decisión de los Winklevoss. No obstante, aún hay más peticiones sobre la inclusión del Bitcoin en el mercado de valores, así que aún debemos esperar las próximas decisiones de la SEC.

Lo cierto es que Tyler Winklevoss dio a conocer la postura de los mellizos frente a la decisión de la SEC, a través de una declaración vía correo electrónico al The Washinton Post, donde indicó que ellos esperan seguir trabajando con la SEC, ya que están decididos a continuar el proyecto que comenzaron hace cuatro años. También añadió en el email, que están de acuerdo con la SEC en que la regulación y la supervisión son importantes para la salud de cualquier mercado y la seguridad de todos los inversores.

Desde ya esa declaración, hace presumir que los hermanos Winklevoss, no descansarán hasta lograr su propósito, así que este ha sido sólo un pequeño revés en su camino, por lo que todavía falta mucho camino por recorrer.

Si te ha gustado esta nota, puedes considerar hacer una donación, patrocinar nuestra Revista o simplemente regalar una propina al Autor, ingresando en este Link: EspacioBit.com.ve: Donaciones y Patrocinios 🙂.

Fuentes: SEC.gov: Self – Regulatory Organizations; Bats BZX Exchange, Inc.; Order Disapproving a Proposed Rule Change, as Modified by Amendment s No. 1 and 2 , to BZX Rule 14.11(e)(4), Commodity – Based Trust Shares, to List and Trade Shares Issued by the Winklevoss Bitcoin Trust (Release No. 34 – 80206 ; File No. SR – BatsBZX – 2016 – 30), WashingtonPost.com: SEC rejects bitcoin ETF application from Winklevoss twins, Bats.com, SEC.gov.

Otros links de interés: Hipertextual.com: Facebook sigue reventando récords y se asoma a los 2.000 millones de usuarios activos, Hipertextual.com: Los gemelos Winklevoss derrotados en la corte por Zuckerberg, Grayscale.co, Law.Cornell.edu: 15 U.S. Code § 78d – Securities and Exchange Commission.

EspacioBit - Compártelo
  • Yum

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here